30 april 2006

Bij de Haagse VVDgemeenteraadsfractiekamer viel te vernemen dat het niet erg duidelijk is welke kieskring of welke kieskringen welke VVDlijsttrekkerskandidaten hebben genomineerd daar er veel berichtgeving is geweest dat landelijke VVDkandidaatlijsttrekkers een kieskringnominatie op zak moesten hebben om landelijk VVDkandidaatlijsttrekker te kunnen zijn.

Bij de Haagse VVDgemeenteraadsfractiekamer viel te vernemen dat het wel erg duidelijk is dat in ieder geval in om en bij de Haagse VVDgemeenteraadsfractie in meerderheid men geen nominatie gaat geven aan beide vrouwelijke VVDkandidaatlijsttrekkers omdat men voor een beeld kiest passend in het profiel van de Haagse VVDwethouders.

Volgens een beleidsmedewerker bij de Haagse VVDgemeenteraadsfractie is de vraag wanneer en welke VVDkieskring heeft welke kandidaat lijsttrekker voorgedragen eigenlijk een beetje de vraag waarbij anderen naar voren brengen dat de kandidaatlijsttrekkers zelf niet weten door welke kieskringen zij zijn voorgedragen omdat dat naar men zegt niet heeft plaatsgevonden waarbij er een grote mogelijkheid is dat bij een enkele vrouwelijke kandidaatlijsttrekker het gaat plaatsvinden dat zij helemaal geen kandidaat is omdat zijn door geen enkele kieskring gaat worden voorgedragen.

Middels een digitale snelweg valt bij de Haagse PvdAgemeenteraadsfractie te vernemen dat oud Haags PvdAgemeenteraadslid Jan Schuller een digitaal bericht heeft gelanceerd waarbij hij met gelijk naar voren brengt dat bij een vorige bijeenkomst om en bij de Haagse PvdAgemeenteraadsfractie de Haagse PvdAwethouders Klijnsma en Norder niet geheel de waarheid hebben gesproken aangaande meer vrouwelijke wethouderlijke mogelijkheden.

Zijn gelijk zit hem erin dat bij de bijeenkomst, waarbij toen men een volgorde ging maken, er niet expliciet naar voren is gekomen dat de eerste vier kandidaten ook de kandidaat wethouders waren waarbij oud Haags PvdAgemeenteraadsfractievoorzitter Henk Kool vanaf zijn vierde plaats nooit expliciet naar voren heeft gebracht kandidaat wethouder te zijn daar hij gewoon kandidaat wethouder was zonder kandidaat wethouder te zijn.

Toen na de bijeenkomst bracht oud Haags PvdAgemeenteraadslid Jan Schuller naar voren dat het vervelend was dat het vaak bij bijeenkomsten in elkaar zit dat wanneer grote leugenaars in leugen gaan dan vaak kleine leugenaars in een grote leugen meegaan.

Gedurende het afgelopen jaar is het vaak zeer waarneembaar geweest dat oud Haags PvdAgemeenteraadsfractievoorzitter Henk Kool geen zin had om een aankondiging te doen dat hij in een soort wethoudersrace zat maar dat hij gewoon vanzelf vanuit een top vijf positie in aanmerking kon komen voor een wethouderschap darwanneer hij in een discussie zou geraken zijn kansen gelijk een soort minder zouden zijn daar dan onder meer als discussiepunt naar voren was gekomen de oorzaak van zijn toenmalige aankondiging van digitale stilstand.

Naar men zegt is de nieuwe Haagse GroenLinkswethouder een beetje in boosheid dat men hem vanuit de Haagse GroenLinksgemeenteraadsfractie niet meer digitaal verder wil helpen terwijl men in het veleden zorg had gedragen voor zijn digitale snelweg vernandering, naar men zegt is men ook in de wethouderlijke bestuursomgeving ook niet erg tevreden hoe het allemaal in digitaal opzicht gesteld is met de nieuwe Haagse GroenLinkswethouder.

Van de week werd bij de Haagse CDAgemeenteraadsfractie een beetje duidelijk dat de beleidsmedewerker bij de Haagse CDAgemeenteraadsfractie niet veel ziet in de vorm van het Haagse CDApolitieke café in de pulchristudio waarbij het misschien daardoor verklaarbaar kan zijn dat op de digitale snelweg van de Haagse CDAgemeenteraadsfractie valt te zien dat er vanavond een politiek café in de pulchristudio is maar dat de aangekondigde vanavond enkele avonden geleden was.