29 juli 2005

Vorige week is er een verzoek vanuit de Stationsbuurt gekomen voor agendering van een onderwerp bij de Haagse gemeenteraadscommissie Welzijn en Duurzaamheid Leidschenveen-Ypenburg. Begin deze week hadden bij het secretariaat van de commissie de fracties van VVD-PvdA-CDA-GroenLinks-PPS-ChristenUnie/SGP-Haagse Stadspartij en Deezesenzestig nog geen bericht achtergelaten van hoe de fracties tegen het verzoek om agendering aankijken.

Inmiddels heeft ook de fractie van de Haagse Stadspartij laten weten voor agendering van het verzoek vanuit de Stationsbuurt te zijn waardoor er van de Haagse gemeenteraadsfracties van de VVD-PvdA-CDA-GroenLinks-PPS-ChristenUnie/SGP en Deezesenzestig bij het commissiesecretariaat nog geen berichtgeving is ontvangen of de fracties voor of tegen honorering van het verzoek tot agendering vanuit de Stationsbuurt zijn.

Vandaag heeft de commissievoorzitter vanuit het commissiesecretariaat een brief laten versturen aan de commissieleden van de fracties die nog geen reactie hebben gegeven om te kijken wat hun reactie is en in de brief is ook te lezen dat ze voor vijftien augustus aanstaande bij het commissiesecretariaat berichtgeving kunnen geven of ze voor of tegen honorering van het verzoek tot agendering vanuit de Stationsbuurt zijn.

Ook zal het wel zo wezen dat de commissievoorzitter niet namens haar CDAgemeenteraadsfractie naar voren zal brengen of de CDAfractie voor of tegen agendering is want ze is de commissievoorzitter en haar fractiegenote Jeannette Doll is commissielid. Eerder maakte het voor de commissievoorzitter niets uit dat ze ook schriftelijke vragen ging stellen want toen maakte ze melding dat ze naast commissievoorzitter ook fractiesecretaris is en dat er op een bepaald moment niemand van haar fractie aanwezig was en dat ze daardoor wel iets moest doen waardoor er wellicht een conclusie valt te trekken dat als het de commissievoorzitter zelf uitkomt ze wel iets buiten haar commissievoorzitterschap kan doen maar als het niet uitkomt ze dan net doet alsof ze alleen maar commissievoorzitter is.

Bij de Haagse GroenLinksfractiekamer was gisteren wellicht mede door het verschijnen van een opnieartikel in de Haagsche Courant over het Wijnhavenkwartier weer eens te bemerken dat vaak dingen die van buiten de Haagse gemeenteraadsfractie van GroenLinks, maar van binnen van de Haagse GroenLinks, onder de aandacht van de Haagse GroenLinksgemeenteraadsfractie worden gebracht worden gezien als een soortement van kritiek op de Haagse GroenLinksgemeenteraadsfractie waardoor ze dan het gevoel hebben dat alles wat van buiten de GroenLinksgemeenteraadsfractie komt gelijk een soort aanval op de fractie is waardoor de fractie zich dan gaat sluiten.

De fractiekamer van de Haagse GroenLinks gemeenteraadsfractie is tegenover de fractiekamer van de Haagse VVD gemeenteraadsfractie. Terwijl bij de Haagse VVD fractiekamer de deur de hele dag openstaat, met uitzondering als daar wel eens een overleg is, is het altijd merkbaar dat de deur aan de overkant van de Haagse VVDfractiekamer,waar de deur is van de fractiekamer van de Haagse GroenLinksgemeenteraadsfractie, deze deur altijd dicht is en ze bij de VVD altijd tegen een gesloten deur van de GroenLinksfractiekamer aan kijken waar men veel van buiten de Haagse GroenLinksgemeenteraadsfractie ziet als niet meewerkend en meedenkend.

Bij wat Haags PvdAgemeenteraadslid Jan Schuller gisteren naar voren bracht hij ook naar voren dat het college niet alle adviezen hoeft op te volgen die het krijgt waardoor eigenlijk te verstaan is dat volgens Jan Schuller al had het college welke adviezen dan ook, in relatie tot het Wijnhavenkwartier, gekregen het college de adviezen niet hoeft op te volgen want dan had de gemeenteraad bij meerderheid aan het college moeten overbrengen om een advies wel of niet te volgen.